Skip to main content

9. 使用 try-with-resources 语句替代 try-finally 语句

　　Java 类库中包含许多必须通过调用 close 方法手动关闭的资源。 比如 InputStream，OutputStream 和 java.sql.Connection。 客户经常忽视关闭资源，其性能结果可想而知。 尽管这些资源中有很多使用 finalizer 机制作为安全网，但 finalizer 机制却不能很好地工作（详见第 8 条）。

　　从以往来看，try-finally 语句是保证资源正确关闭的最佳方式，即使是在程序抛出异常或返回的情况下：

// try-finally - No longer the best way to close resources!
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
    BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader(path));
    try {
        return br.readLine();
    } finally {
        br.close();
    }
}

　　这可能看起来并不坏，但是当添加第二个资源时，情况会变得更糟：

// try-finally is ugly when used with more than one resource!
static void copy(String src, String dst) throws IOException {
    InputStream in = new FileInputStream(src);
    try {
        OutputStream out = new FileOutputStream(dst);
        try {
            byte[] buf = new byte[BUFFER_SIZE];
            int n;
            while ((n = in.read(buf)) >= 0)
                out.write(buf, 0, n);
        } finally {
            out.close();
        }
    } finally {
        in.close();
    }
}

　　这可能很难相信，但即使是优秀的程序员，大多数时候也会犯错误。首先，我在 Java Puzzlers[Bloch05] 的第 88 页上弄错了，多年来没有人注意到。事实上，2007 年 Java 类库中使用 close 方法的三分之二都是错误的。

　　即使是用 try-finally 语句关闭资源的正确代码，如前面两个代码示例所示，也有一个微妙的缺陷。 try-with-resources 块和 finally 块中的代码都可以抛出异常。 例如，在 firstLineOfFile 方法中，由于底层物理设备发生故障，对 readLine 方法的调用可能会引发异常，并且由于相同的原因，调用 close 方法可能会失败。 在这种情况下，第二个异常完全冲掉了第一个异常。 在异常堆栈跟踪中没有第一个异常的记录，这可能使实际系统中的调试非常复杂——通常这是你想要诊断问题的第一个异常。 虽然可以编写代码来抑制第二个异常，但是实际上没有人这样做，因为它太冗长了。

　　当 Java 7 引入了 try-with-resources 语句时，所有这些问题一下子都得到了解决[JLS,14.20.3]。要使用这个构造，资源必须实现 AutoCloseable 接口，该接口由一个返回为 void 的 close 组成。Java 类库和第三方类库中的许多类和接口现在都实现或继承了 AutoCloseable 接口。如果你编写的类表示必须关闭的资源，那么这个类也应该实现 AutoCloseable 接口。

　　以下是我们的第一个使用 try-with-resources 的示例：

// try-with-resources - the the best way to close resources!
static String firstLineOfFile(String path) throws IOException {
    try (BufferedReader br = new BufferedReader(
           new FileReader(path))) {
       return br.readLine();
    }
}

　　以下是我们的第二个使用 try-with-resources 的示例：

// try-with-resources on multiple resources - short and sweet
static void copy(String src, String dst) throws IOException {
    try (InputStream   in = new FileInputStream(src);
         OutputStream out = new FileOutputStream(dst)) {
        byte[] buf = new byte[BUFFER_SIZE];
        int n;
        while ((n = in.read(buf)) >= 0)
            out.write(buf, 0, n);
    }
}

　　不仅 try-with-resources 版本比原始版本更精简，更好的可读性，而且它们提供了更好的诊断。 考虑 firstLineOfFile 方法。 如果调用 readLine 和（不可见）close 方法都抛出异常，则后一个异常将被抑制（suppressed），而不是前者。 事实上，为了保留你真正想看到的异常，可能会抑制多个异常。 这些抑制的异常没有被抛弃， 而是打印在堆栈跟踪中，并标注为被抑制了。 你也可以使用 getSuppressed 方法以编程方式访问它们，该方法在 Java 7 中已添加到的 Throwable 中。

　　可以在 try-with-resources 语句中添加 catch 子句，就像在常规的 try-finally 语句中一样。这允许你处理异常，而不会在另一层嵌套中污染代码。作为一个稍微有些做作的例子，这里有一个版本的 firstLineOfFile 方法，它不会抛出异常，但是如果它不能打开或读取文件，则返回默认值：

// try-with-resources with a catch clause
static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) {
    try (BufferedReader br = new BufferedReader(
           new FileReader(path))) {
        return br.readLine();
    } catch (IOException e) {
        return defaultVal;
    }
}

　　结论很明确：在处理必须关闭的资源时，使用 try-with-resources 语句替代 try-finally 语句。 生成的代码更简洁，更清晰，并且生成的异常更有用。 try-with-resources 语句在编写必须关闭资源的代码时会更容易，也不会出错，而使用 try-finally 语句实际上是不可能的。

No Comments
Back to top